ರಮ್ಮಿ ಮತ್ತು ಪೋಕರ್ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳೇ ಹೊರತು ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ – ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಪ್ರಯಾಗರಾಜ್ : ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿ ಎರಡೂ ಆಫ್ ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಆನ್ ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಆಡುವ ಕಾರ್ಡ್ ಆಟಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಮಧ್ಯೆ ಈ ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿಯನ್ನು ಗೇಮಿಂಗ್ ಘಟಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳೇ ಹೊರತು ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ ಎಂದು ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿಯನ್ನು ಗೇಮಿಂಗ್ ಘಟಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಂಪನಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆಗ್ರಾ ನಗರ ಕಮಿಷನರೇಟ್ ನ ಉಪ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಜನವರಿ 24, 2024 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಡಿಎಂ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಂವಿಧಾನದ 226 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.

ಡಿಎಂ ಗೇಮಿಂಗ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೇಖರ್ ಬಿ ಸರಾಫ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಂಜೀವ್ ಶುಕ್ಲಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲರು, ಈ ಆಟಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಭಂಗ ತರಬಹುದು ಅಥವಾ ಜೂಜಾಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಣೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಆಟಗಳು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಭಂಗ ತರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಜೂಜಾಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿಯನ್ನು ಜೂಜಾಟ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಡಿಸಿಪಿ ಅವರ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಊಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅಂತಹ ಆಟಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಶಾಂತಿಗೆ ಭಂಗ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಊಹೆಗಳು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ ಇತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪೋಕರ್ ಮತ್ತು ರಮ್ಮಿ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಟಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕೇವಲ ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಆದೇಶಿಸಿತು.

ಸಂಪಾದಕರು
ಲಾಗೈಡ್ ಕನ್ನಡ‌ ಕಾನೂನು ಮಾಸಪತ್ರಿಕೆ